Справа № 761/38979/18
Провадження № 3/761/8147/2018
11 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2018 року о 03 год. 50 хв. у м. Києві по просп. Перемоги, 6, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Ягуар» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров'я КМНКЛ «Соціотерапія», чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останньому кваліфікується ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, з диспозиції даної статті вбачається, що остання передбачає відповідальність, як за керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто має декілька підстав, за яких особі можливо кваліфікувати правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначена відмова від проходження огляду або керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є порушенням правил дорожнього руху України, які в даному випадку не зазначені у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що позбавляє суд можливості зрозуміти, який пункт ПДР України в даному випадку порушив ОСОБА_1 та чи наявний склад адміністративного правопорушення саме за ст. 130 КУпАП.
Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до норм діючого КУпАП суд вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу із зазначенням у ньому відповідного пункту ПДР України, який в даному випадку порушив ОСОБА_1 та який свідчив би, що особі дійсно кваліфікується саме ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення ним саме вказаного пункту ПДР України.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративний матеріал №761/38979/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула