про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2018 року
м. Рівне
Справа № 569/5167/18
Провадження № 22-ц/4815/602/18
Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року у позові ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_2 відмовлено.
На рішення суду представник АТ КБ "Приватбанк" - Литвиненко О.Л. подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Апеляційна скарга представник позивача - Литвиненко О.Л. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 09 січня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич