Справа № 530/107/18 Номер провадження 22-ц/814/888/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
27 грудня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним, -
Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.11.2018 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.
Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 1762,00 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1762,00 грн., за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;
Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
Також, згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПП «Агроекологія» надійшла на електронну адресу місцевого суду та містить ксерокопію підпису генерального директора ПП «Агроекологія» Лук'яненка Г.В. та представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О., а тому вказана апеляційна скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.11.2018 року не відповідає наведеним вище вимогам закону та апелянту необхідно усунути вказані недоліки шляхом подачі належної апеляційної скарги за підписом (оригіналом) уповноваженої особи.
Окрім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як убачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала суду від 09.11.2018 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви, проте при вивченні матеріалів справи встановлено відсутність ухвали суду від 09.11.2018 року в якій би вирішувалось питання прийняття (відмови в прийнятті) зустрічної позовної заяви.
З урахуванням вищевикладеного, апелянту необхідно привести у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де чітко зазначити судове рішення, що є предметом оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору та подання належної апеляційної скарги із зазначенням ухвали суду, що є предметом оскарження та за підписом особи, що її подає, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та подання належної апеляційної скарги (із зазначенням ухвали суду, що є предметом оскарження та за підписом особи, що її подає), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Кривчун