Справа № 539/1242/16-ц Номер провадження 22-ц/814/912/18Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
22 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року
по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року позов АТ КБ "ПриватБанк" - задоволено. Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу на електронну адресу Полтавського апеляційного суду.
Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
За нормами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Разом з тим, оригіналу апеляційної скарги з підписом апелянта - не надано.
Окрім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. При цьому, апелянт, посилаючись на непідйомність суми судового збору у розмірі 45 519 грн. 08 коп. у зв'язку з невеликим розміром заробітної плати (3 500 грн.), просила розстрочити сплату судового збору.
За нормами до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбчаеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно роз'яснень, наведених в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, - відповідно до статті 8 Закону України №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність беззаперечних даних на підтвер-дження повної фінансової неспроможності щодо сплати відповідачем судового збору, - суд не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Рішенням Лубенського міськрайонного с уду Полтавської області від 26 листопада 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 30 347 грн. 05 коп. судового збору.
Разом з тим, згідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено проджитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.
Таким чином, з урахуванням вищевказаних обмежень, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13 215 грн. (1 762 грн. х 5 х 150% ) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача МФО: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ Бондаревська С.М.
З оригіналом згідно:
Суддя: Бондаревська С.М.