Справа № 529/994/18 Номер провадження 11-сс/814/91/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
19 грудня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року,-
Цією ухвалою продовжено щодо підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Диканька Полтавської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:
- 19.07.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, який на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 днів.
Постановлено обчислювати ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 28 жовтня 2018 року.
Дія ухвали закінчується 26 листопада 2018 року.
Мотивуючи дане рішення слідчий суддя в ухвалі вказав, що для повного і всебічного розслідування необхідно отримати результати експертизи, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому неможливо завершити досудове розслідування. Крім цього, в даний час продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 виходячи із даних про особу та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, може ухилятись від явки до слідчого для проведення досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги , про що надала відповідну заяву погоджену з ОСОБА_7 ..
Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу не оскаржили, а захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4