Справа № 282/110/14-ц Головуючий у 1-й інст. Замега І. І.
Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.
28 грудня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який виступає на підставі довіреності в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 до Державного підприємства "Новочорторийське" про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації, -
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року позов задоволено.
19.12.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що участі у розгляді даної справи не приймали, оскільки не були стороною у справі, завірений належним чином примірник судового рішення судом їм не направлявся. А тому, апелянт вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку слід визнати поважними.
Питання про обґрунтованість доводів про порушення прав Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області може бути з'ясовано при розгляді справи по суті.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: