Рівненський апеляційний суд
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2018 року
м. Рівне
Справа № 562/140/13-ц
Провадження № 22-ц/4815/638/18
Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,
Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2144-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.
Доводи публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, у зв'язку з поновленням публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строку на апеляційне оскарження, дія рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 рокупідлягає зупиненню.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року задовольнити.
2. Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року.
4. Зупинити дію заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2013 року.
5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.