Рівненський апеляційний суд
27 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ЖКП "галицьке", на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що копію постанови Рівненського міського суду від 14 вересня 2018 року йому було вручено в канцелярії суду лише 30 листопада 2018 року.
Вважає, що висновки, викладені в постанові про те, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, суперечать фактичним обставинам справи та не підтверджуються належними і допустимими доказами.
Одночасно просить суд про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та про її відхилення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише в тому разі, коли є достовірні дані про своєчасне повідомлення зазначеної особи про час та місце судового розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 1 ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 було отримано 30 листопада 2018 року, що підтверджується його підписом в заяві про видачу копії постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, тому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 14 вересня 2018 року підлягає поновленню.
Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що 04 серпня 2018 року о 19 год. 15 хв. в м. Рівне на перехресті вул. С. Бандери - Д. Галицького, ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Alcotest Drager № 6810» у присутності двох свідків, що стверджується висновком-тестом № 2881 від 04.08.2018 року.
Результат огляду становить 2,32% проміле.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 063775 від 04.08.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, висновком-тестом №2881 від 04.08.2018 року газоаналізатора «Alcotest Drager № 6810», поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зобов'язанням, іншими матеріалами.
Таким чином, доводи, що наведені в апеляційній скарзі про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, спростовуються матеріалами справи та зібраними доказами.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Застосовуючи такий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як штраф з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік, суд першої інстанції враховував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, та те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.
Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251 КУпАП, об'єктивно з'ясував обставини справи із урахуванням наявних та досліджених в судовому засіданні доказів, дійшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.С. Шимків