про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2018 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на сім років позбавлення волі.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником-адвокатом ОСОБА_2 .
Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, дані про особу, яка подає апеляційну скаргу, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив (необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата його ухвалення, сутність судового рішення (засудження, виправдання, закриття справи тощо), викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується; вимоги особи яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги захисника, остання положень, визначених у ст. 396 КПК України, належним чином не дотрималася.
В поданій апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок суду і перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України, покликаючись лише на допит обвинуваченого при апеляційному розгляді, однак при цьому не зазначає, які ж конкретно обставини слід дослідити апеляційній інстанції, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції може дослідити лише обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена згідно зазначених вище вимог, з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2018 року залишити без руху.
Встановити семиденний строк, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених вище недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1