Ухвала від 27.12.2018 по справі 530/544/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-ц/814/612/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 р. Зіньківським районним судом Полтавської області постановлена ухвала про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПП "Агроекологія" (а.с. 244 том 3).

З вказаною ухвалою не погодилося ПП "Агроекологія", оскарживши її в апеляційному порядку, подавши 19.11.2018 р. на електронну адресу районного суду апеляційну скаргу (а.с. 32 том 4).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі судді-доповідача Чумак О.В. від 30.11.2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не подано оригіналу апеляційної скарги у письмовій формі з належно оформленим підписом особи, яка її подала, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн.

Надано ПП "Агроекологія" строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз"яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.11.2018 р. ПП "Агроекологія" отримало 11.12.2018 р. під підпис уповноваженої особи.

Разом з тим, недоліки відповідно до вказаної ухвали суду ПП "Агроекологія" на теперішній час не усунуто. З заявами чи клопотаннями після отримання копії вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції скаржник не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ПП "Агроекологія" не усунуто недоліки, викладені в ухвалі суду від 30.11.2018 р., жодних заяв чи клопотань від скаржника до апеляційного суду на теперішній час не надходило, вказану апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ПП "Агроекологія".

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року визнати неподаною та повернути ПП "Агроекологія".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя -доповідач О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак