Справа № 761/42341/18
Провадження № 1-кс/761/28698/2018
12 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «НАШ 24» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «НАШ 24» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, ГУНП у м. Києві не було внесено відомості до ЄРДР, за фактом спроби знищення будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101-А, у зв'язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.
У судове засідання скаржник не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не було виявлено належних доказів на підтвердження того, що директор ТОВ «НАШ 24» звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП у м. Києві.
Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням того факту, що скаржник в судове засідання не з'явився, а відтак безпосередньо не довів свої вимоги скарги, в тому числі і не підтвердив процесуальної актуальності цієї скарги, тому підстав для задоволення даної скарги немає.
Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги директора ТОВ «НАШ 24» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1