Справа № 554/12566/15-к Номер провадження 11-сс/814/143/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
20 грудня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2
Суддів з секретарем з участю прокурора захисника Г ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Г ОСОБА_5 , Б ОСОБА_6 , ОСОБА_7 І
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2018 року,
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 про визнання противоправною бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо тривалого досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12015170300001109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2015 року за ознаками ч.ч.2,4 ст. 190 КК України; визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо порушення розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12015170300001109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2015 року за ознаками ч.ч.2,4 ст. 190 КК України; визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не виконання ухвали від 14.11.2017 року винесеної слідчим суддею ОСОБА_9 ; визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12015170300001109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2015 року за ознаками ч.ч.2,4 ст. 190 КК України у строк 3 місяці згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2017 року; зобов'язати слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 12015170300001109 від 08 серпня 2015 року провести процесуальні дії необхідні та достатні для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12015170300001109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2015 року за ознаками ч.ч.2,4 ст. 190 КК України згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2017 року; зобов'язати слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 12015170300001109 від 08 серпня 2015 року виконати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2017 року.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2017 офіційно встановлений судом строк у 3 (три) місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження № 12015170300001109 до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження
З метою належного виконання ухвали від 14.11.2017 слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ним особисто через канцелярію Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 29.10.2018 було подано відповідне клопотання адресоване слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 12015170300001109 з зазначенням відомчого контролю через начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 з проханням виконання зазначеної ухвали суду та вжиття належних заходів реагування.
Відповіді на своє клопотання станом на 05.11.2018, щодо виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 від 14.11.2017, він так і не отримав, тобто вказане свідчить про порушення його прав.
Вважає що,органом досудового розслідування в особі слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 12015170300001109 допущено не виконання ухвали Іменем України Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 справа № 554/12566/15-к, провадження № 1- кс/554/7405/2017, якою офіційно встановлений судом строк у 3 (три) місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження № 12015170300001109 до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження
Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали слідчого судді та поданої апеляційної скарги,захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Статтею 303 КПК України, встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.
Вказаним кримінальним процесуальним законом не передбачено розгляд слідчим суддею скарг на бездіяльність слідчого щодо тривалого досудового розслідування, порушення розумних строків, невиконання ухвали слідчого судді, не проведення процесуальних дій необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування, а також зобов'язання слідчого провести процесуальні дії необхідні і достатні для закінчення досудового розслідування та виконання ухвали слідчого суду Октябрського районного суду м. Полтави 14.11.2017 р..
У відповідності з ст. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, виходячи з вимог ч.4 ст. 304 КПК України, прийняв законне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , оскільки подана ОСОБА_8 скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню.
Крім того по даному проваджені відповідно до наданої прокурором постанови від 05.12.2018 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, від 06 листопада 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 , без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11