Справа № 550/109/18 Номер провадження 22-ц/814/667/18Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
26 грудня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Карпушина Г.Л.,
суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним Договору № SAMD №52000079044149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
28 листопада 2018 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року.
26 грудня 2018 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року.
Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.
Одночасно, при подачі апеляційної скарги апелянтом АТ КБ "Приватбанк" заявлено клопотання про виклик їх представника у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи. Однак, в чому полягають конкретні обставини справи та з чим вони пов"язані останнім не вказуються та необгрунтовуються, а тому дане клопотання судом апеляційної інстанції відхиляється.
Так, предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 9:00 год. 15.01.2019 року, зал судового засідання № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. Л. Карпушин
Судді: П.С. Абрамов
Л.М. Хіль