Ухвала від 22.12.2018 по справі 545/3835/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/3835/17 Номер провадження 22-ц/814/930/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія" " ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_2,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" про стягнення суми

за апеляційною скаргою голови правління Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія" " ІНГОССТРАХ" - Клименко П.О.

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови правління Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія" " ІНГОССТРАХ" - Клименко П.О. на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська

: