Справа № 159/4145/18 Провадження №33/802/261/18 Головуючий у 1 інстанції:Логвинюк І. М.
Категорія:ст. 173 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
26 грудня 2018 року місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., захисника Шевчука В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року,
Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 о 20 год. 45 хв. 15.08.18 в м. Ковелі Волинської області, по вул. Фестивальній, 8, у приміщенні магазину «Козацькі забави», виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції Гірук В.О. в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки обставин, які відображені в протоколі та встановлені судом, не було. Окрім того, зазначає, що суд необґрунтовано дав оцінку показанням всіх свідків. Також вказує, що за даний «конфлікт» він вже притягнений до відповідальності. Просить скасувати постанову Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутності складу інкримінованого правопорушення.
Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши захисника, який апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
З огляду на наявність постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 ( а.с.3), відсутність в протоколі часу його складання, апеляційний суд, скасовуючи постанову, повертає справу на доопрацювання, в ході якого необхідно скласти новий протокол у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, ознайомити із ним ОСОБА_2, відібрати нові пояснення у очевидці події.
Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження правомірності складення протоколу за порушення вчинене на території Волинської області поліцейським УПП у Луганській області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.278 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 скасувати.
Матеріали справи повернути у відділ організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду О.М.Клок