Справа № 537/4241/17 Номер провадження 11-кп/814/538/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
21 грудня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 11-кп/814/538/18 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.10.2017р.,
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №11-кп/814/538/18 відносно ОСОБА_7 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід, оскільки брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження, а саме 22.03.2018 р. колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ) приймалося рішення про зміну вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.10.2017р. щодо ОСОБА_10 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ч. 3 ст. 76 КК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 06.11.2018р. ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 22.03.2018р. (склад колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ) відносно ОСОБА_10 скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду, він не може приймати участь у розгляді цього ж провадження після скасування ухвали апеляційного суду Верховним Судом.
З огляду на наведене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/538/18 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.10.2017р передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4