Справа № 761/34388/18
Провадження № 3/761/9662/2018
26 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жашків, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має сина 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, 11.06.2018 року притягувався Шевченківським районним судом м.Києва до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу серії БД №222528 про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2018 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м.Києві після доопрацювання 13 грудня 2018 року, вбачається, що 30 серпня 2018 року о 23 годині 00 хвилин в м.Києві по вул.Д.Щербаківського, 37, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Альфа» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: сповільненість мови, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав. Зазначив про те, що 30 серпня 2018 року о 23 годині 00 хвилин в м.Києві по вул.Д.Щербаківського, 37, він не керував транспортним засобом, а сидів у припаркованому автомобілі «Альфа» н.з. НОМЕР_1. До нього під'їхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, проте він відмовився оскільки нікуди не їхав. Стверджує про те, що не перебував у стані сп'яніння.
Не дивлячись на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №222528 від 30 серпня 2018 року, відповідно до якого 30 серпня 2018 року о 23 годині 00 хвилин в м.Києві по вул.Д.Щербаківського, 37, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Альфа» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: сповільненість мови, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 серпня 2018 року які містяться в матеріалах справи та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Крім того, судом враховуються дані про те, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що в даному випадку підтверджує правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Таким чином, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.
При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва після доопрацювання лише 13 грудня 2018 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.130 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва М.С. Антонюк