Справа № 761/35348/18
Провадження № 3/761/8838/2018
07 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, -
08.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 серії БД №292414, відповідно до якого ОСОБА_1, 19 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин по вул. Хрещатик, перехрестя з вул. Михайлівською в м. Києві, керував автомобілем Део, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6 тобто порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Крім того, 08. 11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 серії БД №292410, відповідно до якого ОСОБА_1, 19 серпня 2018 року о 00 годині 35 хвилин по вул. Хрещатик, перехрестя з вул. Михайлівська в м. Києві, керуючи автомобілем Део, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та порушив п. 8.7.3 (с) правил дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не одноразово з'являвся та не повідомляв суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 серії БД №292414, протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 серії БД №292410, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 21.08.2018 лист №05-09/779/2018 від 11.10.2018, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та статтею 124 КУпАП.
Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП, були вчинені 19 серпня 2018 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 (протокол від 19.08.2018 серії БД №292410).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 (протокол від 19.08.2018 серії БД №292414).
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Є.В. Сидоров