Житомирський апеляційний суд
Справа №296/12331/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю :
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглядаючи в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2018 року,
Підозрюваний ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення його з під-варти, посилаючись на те, що під вартою він перебуває без передбачених законом підстав.
Вислухавши думку захисника, яка підтримала клопотання ОСОБА_8 , прокурора, яка покладалась на розсуд апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів провадження видно, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 24.01.2019 року з визначенням застави у розмірі 501 381 грн.
На депозитний рахунок місцевого суду 22.12.2018 року була внесена застава, між тим ОСОБА_8 з-під варти звільнений не був.
З пояснень прокурора та слідчого видно, що правових підстав для тримання під вартою ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні немає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Керуючись ст.ст. 206, 418 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити, звільнити його з під-варти в залі судового засідання.
Участь ОСОБА_10 в судовому засіданні у дані справі визнати обов'язковою.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: