Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2101/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту, складеного в межах кримінального провадження №12018060280000216 від 22.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту, складеного в межах кримінального провадження №12018060280000216 від 22.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту в кримінальному провадженні №12018060280000216 від 22.04.2018 року.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання, 20.11.2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №12018060280000216 від 22.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 20.11.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Рішенням Вищої Ради правосуддя від 27.11.2018 року № 3613/0/15-18 ухвалено звільнити ОСОБА_6 з посади судді Радомишльського районного суду Житомирської області.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час фактично у Радомишльському районному суді Житомирської області працює один суддя - ОСОБА_7 , у якої 18.10.2018 року закінчились повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області, що унеможливлює розгляд вказаного кримінального провадження.
Інших суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області немає.
За таких обставин у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, складеного в межах кримінального провадження №12018060280000216 від 22.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому даний обвинувальний акт слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №12018060280000216 від 22.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :