Ухвала від 26.12.2018 по справі 2-1435/11

Справа № 2-1435/11 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

26 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-1435/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, стягувача - ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

17 грудня 2018 року ОСОБА_1подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 06.12.2018 (а.с. 40).

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали - 06.12.2018, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с. 43).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: