Справа № 761/48399/18
Провадження № 3/761/9776/2018
19 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 09.12.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейне насильство у сім'ї психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою відносно своєї дочки ОСОБА_2
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 до суду з'явилась, вину визнала у повному обсязі, надала пояснення по суті право рушення.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 серії ГП № 060871, який складений уповноваженою особою, пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи.
Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що вона у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2
У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, відсутність суттєвих негативних наслідків проступку, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити.
Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, ахисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М.Циктіч