Справа № 761/47406/18
Провадження № 1-кс/761/32152/2018
14 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100100011158 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за провадженні № 12018100100011158 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 19 жовтня 2018 року приблизно о 11 годині 07 хвилин, невстановлена слідством особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_4 , та відкрито викрала майно останнього.
19.10.2018, за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири було виявлено та в подальшому вилучено два сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом.
19.10.2018, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події, а саме у під'їзді № 2 біля квартири АДРЕСА_4 на стінці було виявлено та в подальшому вилучено один слід папілярного узору, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження проникнення до квартири сторонніх осіб, які здійснили вищезазначене кримінальне правопорушення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопії на предмет ідентифікації виявлених слідів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100011158 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 12018100100011158 від 19.10.2018 дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні № 12018100100011158 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події у квартирі
АДРЕСА_5 .чи придатний для ідентифікації один слід папілярного узору, виявленого та вилученого в ході огляду місця події під'їзді № 2 поряд з квартирою АДРЕСА_1 ?
3.чи належать вилучені три сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано на дослідження?
4.якщо так, то який саме слід папілярного узору належить ОСОБА_5 .?
Зобов'язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.
Для дослідження експертам надати об'єкти дослідження:
1.копію висновку експерта № 8-1/2558 від 08.11.2018 на 15 аркушах;
2.спеціальний пакет № 3769252 в якому міститься один слід папілярного узору та первинне упакування;
3.спеціальний пакет № 3769251 в якому міститься два сліди папілярних узорів та первинне упакування;
4.спеціальний пакет № 3769253 в якому міститься дактилокарта гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
5.дактилокарту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов'язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об'єктів дослідження.
Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1