Справа № 761/29564/17
Провадження № 6/761/517/2018
06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 березня 2018р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 761/29564/17, провадження № 2/761/6789/2017, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 12 жовтня 2011р. у розмірі 14507,2 грн.; 1600,0 грн. - судового збору.
В червні 2018р. заявник ПАТ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі, оскільки в останньому, на думку заявника невірно зазначено адресу проживання боржника.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, в прохальній частині заяви про виправлення описки у виконавчому документі, сторона заявника клопотала про проведення судового розгляду за відсутності його уповноваженого представника. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява про виправлення описки у виконавчому документі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.
Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 16 березня 2018р. по справі 761/29564/17, провадження № 2/761/6789/2017, у ньому зазначено наступну адресу проживання боржника: АДРЕСА_1, при цьому на час видачі зазначеного виконавчого листа, судом було враховано, що назва вулиці «Щербакова» була змінена на «Данили Щербаківського», номер будинку та квартира, в якій зареєстрований боржник не змінювалась і зазначена також вірно.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: