Справа № 761/20293/16-к
Провадження № 1-в/761/249/2018
19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайське Первомайського району АР Крим, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого згідно розписки за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, засудженого за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
13.06.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Подання обгрунтоване тим, що засудженому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не виявилось за можливе вручити виклик, оскільки будинок є багатоквартирним. Вжитими заходами першочергового розшуку, встановити можливе місце проживання ОСОБА_5 , не вдалося. Крім того, за зазначеною у вироку суду адресою: АДРЕСА_3 , також не виявилося за можливе вручити виклик ОСОБА_5 , так як такого будинку не існує. Наведене свідчить про те, що засуджений за час перебування на обліку ухиляється від відбування покарання, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Представник Шевченківського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з наведених у ньому мотивів та просила задовольнити його.
Прокурор вважав за можливе задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення повістки на адреси наявні в особовій справі, однак його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з положеннями ст. 539 КПК України, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Заслухавши доводи представника з питань пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи № 60/18 на засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів особової справи, розпорядження про виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року щодо ОСОБА_5 до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшло 23.04.2018 року та було прийнято до виконання (а.с. 1, 7).
23.04.2018 року засудженому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , направлено виклик про прибуття до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації 27.04.2018 року на 12-00 год. (а.с. 8).
24.04.2018 року засудженому ОСОБА_5 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , направлено виклик про прибуття до згаданого органу пробації 03.05.2018 року на 11-20 год. (а.с. 14).
У зв'язку з не прибуттям ОСОБА_5 на виклики до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, були здійснені заходи першочергового розшуку для з'ясування його місця знаходження та направлено запити до відповідних уставнов (а.с. 16-21).
Однак, вжитими заходами, не виявилося за можливе встановити місце знаходження ОСОБА_5 .
Після цього, Шевченківським РС КМВ з питань пробації на адресу начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внесено подання від 07.06.2018 року про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів щодозасудженого ОСОБА_5 .
Разом з тим, матеріали особової справи не містять відомостей про те, чи прийнято Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві до виконання згадане подання.
Таким чином, Шевченківським відділом з питань пробації не вжито всіх заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .
Окрім того, слід зауважити, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області місце проживання ОСОБА_5 значиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 2-3).
Дані наявної в особовій справі підписці ОСОБА_5 про явку до Вінницького МВ МРВ з питань пробації ЦЗМУзПВКПтП Міністерства юстиції місце проживання останнього значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, матеріали особової справи містять різні адреси місця проживання ОСОБА_5 , що свідчить про неналежне з'ясування даних про його особу в ході здійснення кримінального провадження за результатами якого ухвалено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Шевченківським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації не були вжиті всі можливі дії для з'ясування правильної адреси місця мешкання ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов'язків, покладених на нього судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
відмовити в задоволенні клопотання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя