Справа № 761/45383/18
Провадження № 1-кс/761/30822/2018
06 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018101100000173 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -
прокурор Київської місцевої прокуратури №10 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101100000173 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та зберігаються за адресою здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1
Клопотання обґрунтовано тим, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101100000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 07 березня 2014 року по 10 березня 2014 року вчинено 2 нотаріальні дії, з 5 лютого 2016 року по 08 лютого 2016 року вчинено 4 нотаріальні дії, з 29 червня 2016 року по 15 липня 2016 року вчинено 21 нотаріальну дію, з 13 серпня 2016 року по 15 серпня 2016 року вчинено 60 нотаріальних дій, про що були внесені відповідні відомості до реєстру нотаріальних дій із використанням особистого цифрового електронного підпису.
Разом з тим, відповідно до інформації наданої УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.09.2002, у вищевказані періоди часу перетнувши державний кордон була відсутня на території України.
Таким чином, існують об'єктивні підстави вважати, що оригінали правочинів вчинених у вказаний період можуть містити ознаки злочинної діяльності осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та мають вагоме значення для доведення вини і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Вищевказані оригінали правочинів вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_4 зберігаються за адресою здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 .
Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 42018101100000173 від 07.05.2018, а саме: при допиті свідків, проведенні почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів, встановленні кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність, а відсутність доступу до вказаних документі може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Особа, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 не заперечила щодо надання копій документів, які зазначені в клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 42018101100000173 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 42018101100000173 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018101100000173 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належних чином завірених копій, а саме: правочинів (нотаріальних дій) вчинених в період часу: з 07.03.2014 по 10.03.2014 включно; з 05.02.2016 по 08.02.2016 включно; з 29.06.2016 по 15.07.2016 включно; з 13.08.2016 по 15.08.2016 включно що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , які зберігаються за адресою здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 та належним чином завірених копій реєстрів для реєстрації нотаріальних дій посадовими особами приватного нотаріуса ОСОБА_4 та журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межу нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса в період: з 07.03.2014 по 10.03.2014 включно; з 05.02.2016 по 08.02.2016 включно; з 29.06.2016 по 15.07.2016 включно; з 13.08.2016 по 15.08.2016 включно.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1