Справа № 761/46005/18
Провадження № 1-кс/761/31263/2018
30 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 12018100100011553 від 30 жовтня 2018 року,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 29 листопада 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 («потерпілий») на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12018100100011553 від 30 жовтня 2018 року.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 28 листопада 2018 року ним до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання в рамках вказаного кримінального провадження. Далі, як зазначає скаржник, вказане клопотання не було розглянуто належним чином, у зв'язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов'язати слідчого розглянути клопотання.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Для наявності підстав для зобов'язання слідчого, прокурора вчинити дії по розгляду клопотання, у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав клопотання, однак не розглянув його в строк не більше трьох днів.
Разом з тим, відповідно до змісту скарги, ОСОБА_2 («потерпілий») звернувся з клопотанням до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 28 листопада 2018 року, а тому у скаржника на момент оскарження бездіяльності службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (29 листопада 2018 року) не було підстав для висновку про бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, оскільки така бездіяльність на час подання скарги була відсутня.
Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, яке було подано 28 листопада 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про фактичну відсутність такої бездіяльності на момент подачі скарги до суду, а й отже така бездіяльність не може бути оскаржена, а тому відповідно до положень ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12018100100011553 від 30 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1