Справа № 761/45686/18
Провадження №1-кп/761/2368/2018
іменем України
17 грудня 2018 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за № 12018100100011424) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
26 жовтня 2018 року, об 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі у дворі будинку № 1 по вул. Захарівській у м. Києві, помітив автомобіль марки «ИЖ 27175», державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , та вирішив вчинити крадіжку акумуляторної батареї з цього авто. Далі, припаркувавши свій автомобіль неподалік місця запланованого вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що поряд з автомобілем марки «ИЖ 27175» немає сторонніх осіб та його дії носять таємний характер, за допомогою металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, відчинив водійські дверцята та відкрив капотне відділення, після чого, від'єднавши з'єднувальні проводи акумуляторної батареї від системи запуску двигуна автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею 72 Ач вартістю 800 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , і розпорядився викраденим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 26 жовтня 2018 року, об 11 годині 30 хвилин, він викрав з автомобіля марки «ИЖ 27175» акумуляторну батарею, якою згодом розпорядився на власний розсуд.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому найменш суворим видом покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертизи вартістю 1716 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими законному володільцю.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертизи вартістю 1716 грн. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1