Справа № 761/10100/18
Провадження № 3/761/6308/2018
03 жовтня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Лінії зв'язку»
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві 02.03.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лінії зв'язку», розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, буд.50, оф.459, складено протокол про адміністративне правопорушення №91 стосовно ОСОБА_1, про те, що останній, працюючи на посаді директора ТОВ «Лінії зв'язку», здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ст.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 721 171 грн. за липень 2017 року, тобто вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №91 від 02.03.2018 року, акт від 02.03.2018 №192/26-15-14-04-04/32442709 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Лінії зв'язку» дотримання податкового законодавства при здійснені фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з контрагентом, копію наказу від 01.04.2004 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Лінії зв'язку», лист від 16.02.2018 за підписом ОСОБА_1, копію запиту про надання інформації ТОВ «Лінії зв'язку», акт від 02.03.2018 №12/26-15-14-04-04 про неявку ОСОБА_1 до ГУ ДФС України для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з датою виявлення правопорушення 02.03.2018 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Суддя: Т.В. Левицька