Справа № 761/48723/18
Провадження № 3/761/9856/2018
21 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_2,
- за ст. 124 КУпАП
20 грудня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №197696, 03.12.2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Citroen, номерний знак НОМЕР_1, на вул. А. Ромаданова, 2/32, у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився на заробороняючий червоний сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Зі схеми місця ДТП вбачається, що останнє відбулось на вул. А. Ромаданова, 2/32, у м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
При цьому, суд приймає до уваги положення ч. 2 ст. 267 КУпАП, згідно яких справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що ані місце скоєння ДТП, ані місце проживання ОСОБА_1 не відноситься територіально до Шевченківського району м. Києва, при цьому суд позбавлений можливості безпосереднього направлення справи за підсудністю, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до УПП в м. Києві для передачі до повноважного на розгляд даного адміністративного матеріалу суду.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для передачі до повноважного на розгляд адміністративного матеріалу суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: