Справа № 761/38975/18
Провадження № 3/761/8143/2018
13 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Києві; тимчасово не працюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 187 КпАП України
06 вересня 2018 року до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Київ, вул. Герцена, 9, каб. 402, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.
На неодноразові виклики ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; розгляд справи проведено за його відсутності.
Так, ч.1 ст. 187 КпАП України передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.
Частиною 2 ст. 187 КпАП України, визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 рокузасудженому ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд 6 місяців.
Ухвала набрала законної сили 26 жовтня 2017 року.
Таким чином, адміністративний нагляд закінчився 26 квітня 2018 року. Жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду до справи про адміністративне правопорушення не долучено.
Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст. 187 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 закінчився у кінці квітня 2018 року, а жодних доказів про те, що такий діяв на вересень 2018 року до суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: