Справа № 761/15007/17
Провадження № 1-кп/761/591/2018
07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 037 83 від 30.03.2017 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України
На розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судовий розгляд, тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв'язку з цим був оголошений у розшук.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що ризики неправомірної поведінки відсутні, він від суду не ухилявся та цього наміру не має. Однак визнав, що виїжджав за межі м. Києва без дозволу суду, змінив місце мешкання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право ухвалити рішення про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Виключенням з вказаної норми закону є переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Згідно з матеріалами справи до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2018 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказаний запобіжний захід покладав на обвинуваченого обов'язок прибувати за кожною вимогою до суду. Проте у судове засідання 15.06.2018, 23.07.2018 обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від суду, що дає підстави для застосування до нього ініційованого прокурором запобіжного заходу.
Частиною 3 статті 183 КПК передбачено, що суд має право не визначати розмір застави у разі, якщо до особи у цьому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід, однак, був порушений.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 315 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою визначити по 04 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1