печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32604/18-к
18 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2018 у справі № 757/32604/18-к,-
Ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018000000000140.
04.09.2018 до суду надійшла заява заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2018 у справі № 757/32604/18-к. Заява обґрунтована тим, що з 01.08.2018 по 02.08.2018 слідчим слідчої групи ОСОБА_5 було складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого, оригінали документів до яких було надано доступ на підставі вказаного судового рішення, слідчим були вилучені. 21.08.2018 до ГСУ НП України від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , надійшла скарга на дії слідчого, з тих підстав, що вилучення речей та документів відбулось без необхідної правової підстави, оскільки ухвала слідчого судді не містила відповідної вказівки на вилучення. Зазначені обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною заявою.
В заяві поданій до суду слідчий групи слідчих ОСОБА_5 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 04.07.2018 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення про, що зазначено в судовому рішення, зокрема в мотивувальній частині. Отже, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні вище вказаного Товариства передбачався з можливістю вилучення документів.
За вказаних підстав слід роз'яснити мотивувальну частину судового рішення, яким надано старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам СБ України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який передбачає вилучення цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2018 у справі № 757/32604/18-к - задовольнити.
Роз'яснити мотивувальну частину судового рішення, яким надано старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам СБ України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який передбачає вилучення цих документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1