Справа № 545/3123/18
"27" грудня 2018 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення 3% річних та коштів за користування позикою, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення 3% річних та коштів за користування позикою.
Ухвалою Полтавського районного суду від 11.12.2018р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення 3% річних та коштів за користування позикою, - залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків.
До даного часу вимоги ухвали Полтавського районного суду від 11.12.2018р., позивачем належним чином не виконано.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи той факт, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Полтавського районного суду від 11.12.2018р., тому вважаю визнати за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення 3% річних та коштів за користування позикою, не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення 3% річних та коштів за користування позикою, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк