Справа № 545/2730/18
Провадження № 3/545/834/18
"26" грудня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
На адресу Полтавського районного суду з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що складено відносно гр. ОСОБА_1 для розгляду по суті.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці матеріалів справи до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно за ст. 122-2 КУпАП, містить недоліки, а саме:
не усунуто всі недоліки, зазначені в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2018 року, а саме що справа про адміністративне правопорушення не містить відомостів про відсторонення водія ОСОБА_1 від керування ТЗ в момент виявлення порушення.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що зазначені недоліки унеможливлюють об'єктивний судовий розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, -
Повернути адміністративний матеріал № 545/2730/18, провадження № 3/545/731/18 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, для доопрацювання та належного оформлення.
При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП та вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій