Справа № 542/381/17
Провадження № 1-кп/545/64/18
29.11.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника, адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, -
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу у судове засідання до свідків, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відносно яких примусові привода не виконані, а також провести відеоконференцію зі свідком ОСОБА_13 , який перебуває в умовах тримання «Термінська виправна колонія № 100».
Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що відповідно до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , примусові привода не виконані, але були допитані на досудовому слідстві, окрім цього свідок ОСОБА_11 взагалі була свідком злочину і її покази мають суттєве значення для справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
За даних обставин колегія вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки об'єктивний розгляд справи по-суті за відсутності вказаних свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, застосувати до вказаних свідків примусовий привід, і з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченої та оперативністю розгляду кримінального провадження, слухання справи необхідно провести в режимі відеоконфенції між Полтавським районним судом Полтавської області та «Термінською виправною колонією № 100».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 176-178, 331, 336, 342-345 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора, - задовольнити в повному обсязі.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 26.12.2018 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі суду, м. Полтава, вул. Європейська, 154 -а, відносно свідків:
ОСОБА_11 ,
- АДРЕСА_1 ,
- АДРЕСА_2 ,
- АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , с. Пологи-Низ, Новосанжарського району Полтавської області.
ОСОБА_10 , с. Пологи-Низ, Новосанжарського району Полтавської області;
Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та «Термінською виправною колонією № 100», на 14 год. 00 хв. 26.12.2018 р., так свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в умовах тримання даної установи.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_13 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) «Термінської виправної колонії № 100».
Зобов'язати уповноважену службову особу «Термінської виправної колонії № 100»
, встановити особу ОСОБА_13 та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити :
- учасникам судового провадження,
- прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням,
- начальнику Новосанжарського ГУ НП в Полтавській області та начальнику «Термінськї виправної колонії № 100», - для виконання,
- начальнику Головного Управління національної поліції у Полтавській області для відома, щодо виконання примусового приводу свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3