Справа № 542/381/17
Провадження № 1-кп/545/64/18
30.10.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, -
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій , відповідно ст. 331 КПК України, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не відпали.
Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечили.
Захисник, адвокат ОСОБА_7 , заявила клопотання про застосування примусового приводу у судове засідання до свідків, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відносно яких примусові привода не виконані, а також провести відеоконференцію зі свідком ОСОБА_14 , який перебуває в умовах тримання СІЗО № 23.
Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора та захисника, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваної ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 07.01.2017р. який продовжено слідчим суддею до 01.04.2017 року та ухвалами колегії Кременчуцького районного суду та Полтавського районного суду продовжено до 10.11.2018 р. включно.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
За даних обставин колегія вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню в повному обсязі, так як, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, що передбачає покарання до 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, не одружена, не працююча, утриманці відсутні, не має постійних та законних джерел доходів, раніше судима за особливий тяжкий злочин, задовільний стан здоров'я, судова колегія вважає, що прокурором відносно неї доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.
Окрім цього оскільки об'єктивний розгляд справи по-суті за відсутності вказаних свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, застосувати до вказаних свідків примусовий привід, і з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченої та оперативністю розгляду кримінального провадження, слухання справи необхідно провести в режимі відеоконфенції між Полтавським районним судом Полтавської області та Полтавською установою виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 176-178, 331, 336, 342-345 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора та захисника, - задовольнити в повному обсязі.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 30 жовтня 2018 року по 28 грудня 2018 року включно.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 29.11.2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі суду, м. Полтава, вул. Європейська, 154 -а, відносно свідків:
- ОСОБА_9 , с. Пологи-Низ, Новосанжарського району Полтавської області;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , с. Пологи-Низ, Новосанжарського району Полтавської області;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та Полтавською установою виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), на 09 год. 40 хв. 11.10.2018 р., так свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в умовах тримання даної установи.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_14 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Полтавської установи виконання покараньУДПтС України в Полтавській області (№23).
Зобов'язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), встановити особу ОСОБА_14 та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням, начальнику ГУ НП в Полтавській області, Новосанжарського відділення поліції ГУ НП у Полтавській області та начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3