Справа № 531/1056/18
Номер провадження 2/540/322/18
27.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач по справі є колишнім чоловіком доньки позивача, який зареєстрований у його будинку, однак фактично не проживає у ньому з 2012 року та по теперішній час, добровільно не проводить зняття з реєстрації місця проживання, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує, його місцезнаходження невідоме. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, по АДРЕСА_1 так як не проживає в даному будинку без поважних причин безперервно більше шести місяців.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні, пояснивши, що реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в здійсненні права власності та в отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду Полтавської області, однак у засідання не з'явився, причини неявки не повідомив (а.с.42,47,52,53,55).
Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.
Судом установлено, що позивач є одноосібним власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 26.02.1998 р. НОМЕР_4 та копією технічного паспорта на даний будинок виготовленого у 1998 р. власником якого зазначений ОСОБА_1 - позивач по справі (а.с.4-7).
Згідно з копією довідки, виданої виконавчим комітетом Карлівської міської ради від 14.06.2018 р. № 2389, позивач ОСОБА_1, 1954 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_5, 1949 р.н., онук - ОСОБА_3, 2006 р.н., зять - ОСОБА_3 ОСОБА_6, 1976 р.н. (а.с. 16).
Як убачається з акту обстеження № 635 від 18.06.2018 р., складеного депутатом Карлівської міської ради ОСОБА_7,за участі сусідів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, було встановлено, що у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 1954 р.н, ОСОБА_5,1949 р.н., ОСОБА_11,1978 р.н., ОСОБА_3 ОСОБА_4, 1976 р.н., ОСОБА_3, 2006 р.н., та на даний час проживає лише ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - відповідач по справі, не проживає з 5 серпня 2012 р. (а.с.18).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожна окремо, показали, що вони проживають по сусідству з позивачем та відповідач з 2012 року в будинку в АДРЕСА_1 не проживає, не навідується та місце його проживання невідоме.
Згідно інформації, наданої Карлівською міською радою Полтавської області 03.10.2018 р. та 11.10.2018 р., відсутні відомості про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.36, 44).
Як убачається з копії витягу з домової книги по житловому будинку, що в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - зареєстрований у вищевказаному домоволодінні (а.с.8).
З повідомлення Посольства Палестини в Україні від 16.01.2006 р. №SD/003/06 вбачається, що ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 має палестинський паспорт НОМЕР_5 - є громадянином Палестини, проживає в Секторі Газа, м. Рафа (а.с. 22-24).
Згідно заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20.09.2012 року, шлюб між ОСОБА_14- донькою позивача, 1978 р.н. (а.с.11) та ОСОБА_14 ОСОБА_4, 1976 р.н. - позивача по справі, було розірвано (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад рік без поважних причин не проживає в належному позивачу житловому будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_14 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_14 ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_14 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець с. Печини, Тростянецького району Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія № КО 209988 від 03.08.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_15 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Рафах Палестина Хербах Аль-Адас-0-0, за даними позовної заяви зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, а за відомостями виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області від 03.10.2018 р. відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Суддя С.М.Косик