Справа № 531/1075/18
Номер провадження 2/540/343/18
27.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2005 року, мають неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб виявився невдалим, вони не проживають спільно, відповідач не цікавиться їхнім життям та не допомагає, шлюбні відносини припинено з 2013 року, а тому позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з наведеним, позивач просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне Костюк.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_2, судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.30), відповідач двічі належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_2, натомість поштові конверти повернулися з відмітками «інші причини повернення» (а.с.37), також виклик здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.27,36,44). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 30.12.2005 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).
З довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області №2749 від 10.07.2018 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, має такий склад сім'ї: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6-дочка, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік (а.с.4) та відповідно до довідки Управління соціального захисту населення ОСОБА_6 №402 від 10.07.2018 р. рахується як внутрішньо переміщена особа (а.с.8).
Згідно повідомлення начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управлінням з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ОСОБА_7 відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні (а.с.17,21).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, шлюбні відносини припинились більше 5 років тому, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
За проханням позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.
За проханням позивача судовий збір з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 грудня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1786, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка м. Горлівка Донецької області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_3, як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 23.06.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець м. Горлівка Донецької області, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, інші відомості відсутні.
Суддя С.М.Косик