Справа № 534/1854/18
3/534/429/18
26 грудня 2018 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Воєводське, Миколаївської області, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.1732 КУпАП,
20.10.2018 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті почав ображати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, тобто скоїв насильство у сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 878853 від 20.10.2018.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується вперше до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортами працівника поліції (а.с.3,6), письмовими поясненнями потерпілої (а.с.5), висновком за письмовим зверненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2), заявою про подію (а.с.4).
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, пов'язаних із вчиненням насильства у сім'ї, майновий стан порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом'якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя підпис Т.О. Куц
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О. Куц