Справа № 534/1850/18
Провадження № 1-кп/534/228/18
22 грудня 2018 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду та доручити органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. Одночасно представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 прохав визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Частиною третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.1 ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про направлення доручення органу пробації та призначення справи до судового розгляду підлягає задоволенню.
Вирішуючи заявлене представником потерпілого ОСОБА_6 клопотання, суд зазначає, що у відповідності до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим кодексом пред'явила цивільний позов.
В ході підготовчого судового засідання законний представник потерпілого ОСОБА_5 , діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , пред'явила до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, з огляду на що клопотання адвоката ОСОБА_6 є обгрунтованими та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 3141 , 316, КПК України, суд, -
ухвалив:
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, потерпілого, представників потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Визнати ОСОБА_5 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Доручити Кременчуцькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання в частині складення досудової доповіді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1