Справа № 534/1487/18
Провадження № 2/534/853/18
26 грудня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Куц Т.О.
з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони є власниками вказаної квартири. Відповідач в квартирі не проживає з 01 грудня 2011 року і не приймає участі в її утриманні. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Позивачі в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заява в яких позов підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із визначеним ст.281 ЦПК України порядком проведення заочного розгляду, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що належно повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Куц