Справа № 308/13208/18
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну ОСОБА_1 (адреса: 88000, АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (ордер серії ЗР №11472 від 05.02.2016 року, адреса: АДРЕСА_3), до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП - НОМЕР_2) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності позивача та його представника. Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_5) неустойку від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2018 року, до дня їх повного погашення у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.
Перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та зазначення ціни позову. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зазначених вимог при подачі позивачем та її представником не дотримано.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В порушення даного положення позивачем в позові в прохальній частині не сформульовано позовних вимог, не зазначено сум, які підлягають стягненню, тобто позовні вимоги не конкретизовано. Прийняти до розгляду позовну заяву з такими недоліками та відкриття провадження у такій справі не можливо, адже такі недоліки позовної заяви унеможливлять в подальшому обрати відповідачеві спосіб захисту від пред'явленого позову, що порушить принцип рівності та змагальності сторін.
Крім того, суд повідомляє, що відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, перевіривши додатки до позову, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст.95 ЦПК України щодо порядку подання копій письмових доказів,а саме,учасник справи, який подає копію письмового доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як вбачається з доданих письмових доказів позивачем таких вимог не дотримано.
Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Крім того, така категорія справ може підлягати розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, яке передбачає і розгляд справи без виклику сторін, що взагалі позбавить суд можливості отримати належним чином завірені копії документів та доказів, та визначити зміст позовних вимог, які позивачем сформульовано не конкретно.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви на виконання вимог ухвали суду /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.А.Тхір