Справа № 640/16076/18
н/п 1-в/640/244/18
про відмову у звільненні від відбування покарання
"22" грудня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов'янського району Донецької обл., громадянина України, судимого 01.03.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років 6 міс. позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком 1 рік 6 міс., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
04.09.2018 року до суду звернувся начальник органу пробації з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку 01.09.2018 року. В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за покладені судом обов'язки виконав.
В судовому засідання представник органу пробації з приводу подання поклався на розсуд суду, та повідомила, що після направлення подання до суду стало відомо, що відносно засудженого внесені до ЄРДР 04.06.2018 року відомості про вчинення злочину, та пред'явлено обвинувальний акт 15.08.2018 у в вчиненні злочину, таким чином засуджений вчинив злочин в період іспитового строку.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, вчиненому в період іспитового строку, обвинувальний акт перебуває на розгляді суду.
Засуджений не з*явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років 6 міс. позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком 1 рік 6 міс.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вказаного правопорушення в період встановленого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року іспитового строку.
Зі змісту ст. 78 КК України, яка регулює правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, вбачається, що після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину протягом іспитового строку, а також не надано відомостей щодо остаточного рішення у кримінальному провадженні, в межах якого обвинувачується ОСОБА_5 , що перешкоджає суду встановити всі обставини для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, тому наразі необхідно дійти висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки вирішувати питання про звільнення від відбуття покарання на даний час є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова від 01.03.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1