Справа № 185/3112/18
Провадження № 2/185/2309/18
20 листопада 2018 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3112/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29779,07 дол. США та 140280,70 грн та судові витрати по справі
Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № Д190/АА-005.08.2 від 17 квітня 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 17667,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі12,50 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17 квітня 2015 року. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 19 березня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 29779,07 дол. США та 140280,70 грн в т.ч.:16171,25 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 13607,82 дол. США - сума простроченох заборгованості за відсотками, 78208,59 грн - три відсотки річних від суми простроченого кредиту, 62072,12 грн - сума трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків за кредитом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № Д190/АА-005.08.2 згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 17667,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі12,50 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17 квітня 2015 року.
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 19 березня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 29779,07 дол. США та 140280,70 грн в т.ч.:16171,25 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 13607,82 дол. США - сума простроченох заборгованості за відсотками, 78208,59 грн - три відсотки річних від суми простроченого кредиту, 62072,12 грн - сума трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків за кредитом.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 29779,07 дол. США та 140280,70 грн стягненню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" (код ЄДРПОУ 14349442), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, заборгованість за кредитним договором № Д190/АА-005.08.2 від 17 квітня 2008 року у сумі 29779,07 дол. США та 140280,70 грн в т.ч.:16171,25 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 13607,82 дол. США - сума простроченох заборгованості за відсотками, 78208,59 грн - три відсотки річних від суми простроченого кредиту, 62072,12 грн - сума трьох відсотків річних від суми прострочених відсотків за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" (код ЄДРПОУ 14349442), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, судовий збір у розмірі 13757,93 грн (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 93 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко