Справа № 209/2847/18
Провадження № 2-з/209/44/18
про повернення заяви про забезпечення позову
13 грудня 2018 року м. Кам?янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з боржника грошових коштів. Просить суд: стягнути на його, ОСОБА_2 користь з ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 421 746,26 гривень, які складаються з: суми боргу за договором позики в розмірі 281 164,26 гривень; суми процентів за користування грошовими коштами в розмірі 140 582,00 гривень; стягнути на його користь з ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 4 217,46 гривень.
Через канцелярію суду 12 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд до набрання рішенням суду законної сили, накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Дослідивши заяву, додану до неї квитанцію та матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.
Надана суду заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.151 ЦПК України, а саме:
-в порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Окрім цього, звертаю увагу заявника на той факт, що квитанція про сплату судового збору на суму 352 грн. 40 коп., додана ним до заяви, не може бути прийнята судом, оскільки даний платіж пройшов по попередній його заяві (справа №209/2847/18, 2-з/209/31/18, суддя Решетник Т.О.).
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заявнику подану ним заяву про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали суду після набрання нею законної сили разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом зазначених строків до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя А.Б. Ковальова