Справа № 216/145/18
Провадження № 1-кс/216/6051/18
іменем України
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
23 грудня 2018 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230002175 від 05.12.2017 заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_9 , який повідомив про факт незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію невідомою особою на території Саксаганського району м. Кривого Рогу (ЖЄО №27017 від 04.12.2017).
В той же день, 04.12.2017 слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Крім того слідчими (розшуковими) діями встановлений громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Севастополь Республіки Крим, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який спільно із цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займаються незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію за ціною 430 гривень за приблизно 5,0мл та особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну за ціною 430 гривень за приблизно 0,5г, а саме забезпечують організацію збуту наркотичних засобів безконтактним способом - шляхом отримання на телефонні номери замовлень від покупців та передплати за замовлений наркотичний засіб на заздалегідь обумовлений картковий банківський рахунок, та висловлюють наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.
За версією слідства, з метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснюють наступним способом. Замовник телефонує або відправляє смс-повідомлення на мобільний телефон НОМЕР_1 та замовляє необхідну кількість наркотичного засобу. При цьому на мобільний телефон замовника приходить смс-повідомлення з номером картки, на яку слід надіслати необхідну суму грошових коштів, що дорівнює вартості замовленого товару. Переконавшись у надходженні грошових коштів у якості оплати за наркотичний засіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснюють розміщення наркотичного засобу в обраних ними схованками (так званих «закладках»), після чого відправляють смс-повідомлення та повідомляють йому про місце знаходження схованки з наркотичним засобом.
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн у невстановленій кількості, який зберігали за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 з метою збуту.
16.05.2018 приблизно о 13:37 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - героїну, знаходячись за місцем свого мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , отримали від громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 замовлення на свій мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 на незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну у кількості 0,5г.
При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи з метою конспірації своєї злочинної діяльності, вимагають від покупців про перерахування коштів за наркотичний засіб на відомий їм банківський рахунок ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_3 , як передоплати за придбання замовленого наркотичного засобу - героїну.
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримавши підтвердження про надходження обумовлених коштів на зазначений банківський рахунок, до якого вони мають прямий доступ, здійснили закладку наркотичного засобу - героїну масою 0,4875г у пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором біля будинку №102 по вулиці Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Діючи з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, 16.05.2018 приблизно о 13:59 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з того ж мобільного телефону з сім-карткою оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 повідомили ОСОБА_10 про місцезнаходження наркотичного засобу - героїну, та таким чином незаконно його збули отримавши від ОСОБА_10 в якості оплати грошові кошти у загальній сумі 450 гривень.
В той же день, 16.05.2018 приблизно о 14:15 годин, ОСОБА_10 , з метою придбання наркотичного засобу - героїну, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де на землі під трубою знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - героїн, який був у пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором.
Крім того, в той же день, 16.05.2018 приблизно о 16:11 годин до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який добровільно видав 1 (один) пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, в якому міститься кристалічна речовина кольору наближеного до «СВЕТЛО-ПЕПЕЛЬНЫЙ» масою 0,4875г, яка згідно з висновком експерта №1/8.6/1937 від 30.05.2018 містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичні засоби, обіг яких обмежено - морфін, кодеїн та ацетилкодеїн. Маса героїну (діацетилморфіна) складає 0,0761г, 6-моноацетилморфіна - 0,0082г, морфіну - 0,0016г, кодеїну - 0,0011г, ацетилкодеїну - 0,0094г.
Крім цього, 06.12.2018 приблизно о 16:50 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого та наркотичного засобу - героїну, знаходячись за місцем свого мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупки, яку здійснював у якості покупця громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали від останнього замовлення на свій мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 на незаконний збут ОСОБА_11 , особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у кількості 5,0мл та особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну у кількості 0,5г.
Діючи за оговореним планом, ОСОБА_11 продовжуючи здійснювати оперативну закупку, близько о 16:40 годин 06.12.2018 через термінал, розташований в приміщенні магазину «АТБ», розташованого на Бульварі Маршала Василевського, 22 в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 430 гривень, та 425 гривень на банківський рахунок ПАТ «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_4 .
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримавши підтвердження про надходження обумовлених коштів на зазначений банківський рахунок, до якого вони мають прямий доступ, ОСОБА_4 вийшла з квартири, за місцем свого проживання на подвір'я будинку АДРЕСА_5 , звідки прослідувала пішки до бульвару Маршала Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи при собі приготовлений для збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 4,6991г у фрагменті гумового виробу та особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,4948г у пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором, попрямувала до будинку АДРЕСА_6 , де в денний час доби 06.12.2018 скинула у визначеному ними схованку - ділянку дороги біля входу у підвальне приміщення будинку №35, скляний флакон, замотаний фрагментом паперу білого кольору, у якому знаходився фрагмент гумового виробу з наркотичним засобом - опієм ацетильованим та пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з наркотичним засобом - героїном.
Після цього, близько о 17:17 годин 06.12.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи з метою доведення до кінця, свого злочинного наміру, з того ж мобільного телефону з сім-карткою оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 повідомили ОСОБА_11 про місцезнаходження наркотичного засобу - опію ацетильованого та наркотичного засобу - героїну, та таким чином незаконно його збули отримавши від ОСОБА_11 в якості оплати грошові кошти у загальній сумі 855 гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день, о 17:40 годин, ОСОБА_11 в салоні автомобілю «Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився біля магазину «АТБ» на бульварі Маршала Василевського в Покровському району м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції скляний флакон, в якому знаходилося:
- замотаний фрагмент гумового виробу, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 4,6991г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/839 від 12.12.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3753г;
- пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому міститься порошкоподібна речовина кольору наближеного до «СВЕТЛО-ЖЕЛТОВАТО-КОРИЧНЕВЫЙ 20.0-4/2» масою 0,4948г, який згідно з висновком експерта №1/8.6/4735 від 17.12.2018 містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн. Маса діацетилморфіна складає 0,1200г; ацетилкодеїна - 0,0220г; 6-моноацетилморфіна - 0,0481г.
Крім цього, 07.12.2018 приблизно о 13:30 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого та наркотичного засобу - героїну, знаходячись за місцем свого мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупки, яку здійснював у якості покупця громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали від останнього замовлення на свій мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 на незаконний збут ОСОБА_12 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у кількості 5,0мл та особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну у кількості 0,5г.
Діючи за оговореним планом, ОСОБА_12 продовжуючи здійснювати оперативну закупку, близько о 13:37 годин 07.12.2018 через термінал, розташований в приміщенні магазину «Національний», розташованого по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 435 гривень, та 425 гривень на банківський рахунок ПАТ «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_4 .
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримавши підтвердження про надходження обумовлених коштів на зазначений банківський рахунок, до якого вони мають прямий доступ, ОСОБА_7 вийшла з квартири, за місцем свого проживання на подвір'я будинку АДРЕСА_5 , звідки прослідувала пішки до під'їзду №6 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи при собі приготовлений для збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 434021г у фрагменті гумового виробу та особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,4545г у пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором, попрямувала до будинку АДРЕСА_6 , де скинув у клумбу скляний флакон, замотаний фрагментом целофану, у якому знаходився фрагмент гумового виробу з наркотичним засобом - опієм ацетильованим та пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з наркотичним засобом - героїном.
Після цього, близько о 14:23 годин 07.12.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи з метою доведення до кінця, свого злочинного наміру, з того ж мобільного телефону з сім-карткою оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 повідомили ОСОБА_12 про місцезнаходження наркотичного засобу - опію ацетильованого та наркотичного засобу - героїну, та таким чином незаконно його збули отримавши від ОСОБА_12 в якості оплати грошові кошти у загальній сумі 860 гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день, о 15:10 годин, ОСОБА_12 в салоні автомобілю «Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку №34А по твулиці Едуарда Фукса в Покровському району м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції скляний флакон, в якому знаходилося:
- замотаний фрагмент гумового виробу, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 4,3402г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/840 від 14.12.2018 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3880г;
- пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому міститься порошкоподібна речовина кольору наближеного до «СЕРО- КОРИЧНЕВЫЙ 19.0-6/8» масою 0,4545г, який згідно з висновком експерта №1/8.6/4736 від 18.12.2018 містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн. Маса діацетилморфіна складає 0,0427г; ацетилкодеїна - 0,0077г; 6-моноацетилморфіна - 0,0158г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Крім того, 21 грудня 2018 року у період часу з 12:56 годин до 19:31 годин, на підставі ухвали від 05.12.2018 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили:
- у кімнаті на дивані у внутрішній кишені куртки, яка належить гр. ОСОБА_4 , поліетиленовий пакетик з фіксатором, в якому міститься порошкоподібна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн;
- у кухні на холодильнику виявлені 10 скляних флаконів, в яких містяться 9 (дев'ять) замотаних фрагментів гумових виробів, в середині кожного яких міститься рідина коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; а також у середині кожного скляного флакону знаходилися поліетиленові пакетики з фіксаторами у загальній кількості 13 (тринадцять) штук, в яких міститься порошкоподібна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн;
- у кухні на холодильнику 6 (шість) поліетиленових пакетиків з фіксаторами, в яких міститься порошкоподібна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн;
- у кухні у холодильнику поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 67 (шістдесят сім) замотаних фрагментів гумових виробів, в середині кожного яких міститься рідина коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований;
- у кухні у холодильнику 17 (сімнадцять) поліетиленових пакетиків з фіксаторами, в яких міститься порошкоподібна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн;
- у спальній кімнаті на столі 174 (сто сімдесят чотири) поліетиленових пакетиків з фіксаторами, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн;
- у кухні у холодильнику пластикову пляшку ємністю 0,5л з написом «Боржомі», в якій міститься рідина коричневого кольору масою 372,709г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/860 від 22.12.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 23,4342г, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно зберігала з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.12.2018 та поясненнями підозрюваної, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 21 грудня 2018 року о 19 годині 57 хвилин слідчим Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 .
В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, вручене ОСОБА_4 - 22.12.2018.
23 грудня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , який звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинила умисний особливо тяжкий злочин, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, мешкає не за місцем реєстрації, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв'язків, а також з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання має паспорт для виїзду за кордон, а тому побоюючись покарання може виїхати за межі України; може знищити або сховати інші речові докази по даній справі; може незаконно вплинути на свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , щодо якого застосовані заходи безпеки, а також на інших свідків, які допитані у кримінальному провадженні, яких не допитано в суді; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що недозволених методів проведення досудового розслідування до неї не застосовувалось, їй роз'яснені її права.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які вважали можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою - цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, з огляду на те, що, на їхню думку, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень нічим не підтверджена, а ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутні, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з наданими матеріалами підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 04.12.2017; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом добровільної видачі наркотичного засобу ОСОБА_10 від 16.05.2018; показаннями свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта №1/8.6/1937 від 30.05.2018; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації; показаннями свідка ОСОБА_14 ; матеріалами оперативної закупки від 06.12.2018 наркотичного засобу - опію ацетильованого та героїну, яку провів ОСОБА_11 ; матеріалами оперативної закупки від 06.12.2018 наркотичного засобу - опію ацетильованого та героїну, яку провів ОСОБА_12 ; висновком експерта №1/8.6/4735 від 17.12.2018; висновком експерта №2/8.6/839 від 12.12.2018; висновком експерта №1/8.6/4736 від 18.12.2018; висновком експерта №2/8.6/840 від 14.12.2018; показаннями свідка ОСОБА_11 про обставини придбання наркотичних засобів при здійснені оперативної закупки; показаннями свідка ОСОБА_12 про обставини придбання наркотичних засобів при здійснені оперативної закупки; показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які приймали участь в якості понятих при проведенні оперативних закупок, які мали місце 06.12.2018 та 07.12.2018; протоколом обшуку житла ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_3 , яке мало місце 21.12.2018; показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які приймали участь в якості понятих при проведенні обшуку житла, яке мало місце 21.12.2018; висновком експерта №2/8.6/860 від 22.12.2018, внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.
При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Згідно даних, що характеризують її особу, підозрювана не проживає за місцем реєстрації, офіційно не працевлаштована, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , має малолітню дитину, а отже й не має міцних соціальних зав'язків за місцем проживання. Також береться до уваги, що підозрювана має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та раніше неодноразово виїжджала на тимчасово окуповану територію АР Крим, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрювана може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або сховати речові докази по справі, які ще не були вилучені по даному кримінальному провадженню, незаконно вплинути на свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , щодо яких застосовані заходи безпеки, а також на інших свідків, які встановлені та допитані у кримінальному провадженні, але яких ще не було допитано в суді, так і вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, її вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховуються в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.
Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч. 3 та 5 ст. 182 КПК України).
Також згідно з абз. 2 ч. 5 статті 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України є відповідно тяжким та особливо тяжким злочинами, а також враховуючи майновий стан підозрюваної, розмір можливих процесуальних витрат, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні, який перевищує встановлені межі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 21 грудня 2018 року до двадцять четвертої години 18 лютого 2019 року.
Визначити для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених цим Кодексом, заставу в розмірі 1000000 (одного мільйона) грн. 00 коп.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У випадку невиконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов'язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копії ухвали для її виконання направити начальникові Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, прокуророві і слідчому.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній та захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1