Справа № 185/2535/18
Провадження № 2/185/2089/18
06 грудня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/2535/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість, в зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.
Згідно статуту Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, погодженого ОСОБА_2 України від 11 червня 2018 року, акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”.
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надала заяву, про розгляд справи без її участі. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ст. 81,84 ЦПК України, з урахуванням позицій сторін по справі, клопотанням відповідача про застосування строку позовної давності, неможливістю з наданих копій письмових доказів встановити всі обставини справи, а саме встановити строк дії договору, строк дії картки, перевірити розрахунок позивача та встановити розмір, зміни та розрахунок процентів, пені, штрафів за договором помісячно з урахуванням строку позовної давності, тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступні докази:
-докази, що підтверджують відкриття по кредитному договору б/н від 14.05.2012 року укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 рахунку, зазначити номер рахунку, видачу по зазначеному розрахунку платіжної картки, зазначити номер картки, інформацію про строк дії картки отриманої ОСОБА_1, докази перевипуску картки, якщо така перевипускалась, та зв'язок картки (карток) за договором б/н від 14.05.2012 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1.
-завірений належним чином розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по договору б/н від 14.05.2012 року з зазначенням щомісячних нарахувань, відповідних сплат боргу відповідачем, за який вид заборгованості було призначено та зараховано сплату та з урахуванням строку позовної давності.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) надати суду в строк до 08.02.2019 року наступні докази:
-докази, що підтверджують відкриття по кредитному договору б/н від 14.05.2012 року укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 рахунку, зазначити номер рахунку, видачу по зазначеному розрахунку платіжної картки, зазначити номер картки, інформацію про строк дії картки отриманої ОСОБА_1, докази перевипуску картки, якщо така перевипускалась, та зв'язок картки (карток) за договором б/н від 14.05.2012 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1.
-завірений належним чином розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по договору б/н від 14.05.2012 року з зазначенням щомісячних нарахувань, відповідних сплат боргу відповідачем, за який вид заборгованості було призначено та зараховано сплату та з урахуванням строку позовної давності.
Повідомити сторони про явку в судове засідання на 08 лютого 2019 року о 10:00 годині.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко