Справа № 185/4885/18
Провадження № 2/185/2932/18
21 листопада 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4885/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №R52150225300B від 05 квітня 2012 року в розмірі 234851,08 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 126182,06 гривень та суми процентів у розмірі 39290,57 гривень, індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 12.03.2018 р. становить 69378,45 гривень, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Позов мотивовано тим, що згідно договору № R52150225300B від 05 квітня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 152000,00 грн на споживчі цілі, строком користування до 05 квітня 2019 року та сплатою відсотків встановлених договором у розмірі 25,00%. Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту в повному обсязі.
22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №220615нв (далі - Договір відступлення), відповідно до якого Позивач набув право вимоги за кредитними зобов'язаннями в тому числі за кредитним договором № R52150225300B від 05 квітня 2012 року до Відповідача.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно договору № R52150225300B від 05 квітня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 152000,00 грн із строком користування до 05 квітня 2019 року та сплатою відсотків встановлених договором у розмірі 25,00%. Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту в повному обсязі.
22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №220615нв (далі - Договір відступлення), відповідно до якого, Позивач набув право вимоги за кредитними зобов'язаннями до Відповідача за Кредитними договором №R52150225300B від 05 квітня 2012 року.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання.
У зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за Кредитним договором № R52150225300B від 05 квітня 2012 року у Позичальника існує заборгованість станом на 12 березня 2018 року у загальному розмірі 234851,08 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 126182,06 гривень, суми процентів у розмірі 39290,57 гривень, індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 12.03.2018 р. становить 69378,45 гривень
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у разі порушення позичальником умов кредитного договору, де встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець вправі вимагати дострокового повернення позики, що залишилася зі сплатою процентів.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки матеріалами справи підтверджений факт порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасності повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача.
На підставі ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 5,12,13, 81, 89,141,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: вул. ОСОБА_2 Сікорського, 8, ОСОБА_3, пов. 6, оф. 32, заборгованість за кредитним договором №R52150225300B від 05 квітня 2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 234851,08 гривень (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня 08 копійок), що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 126182,06 гривень, суми процентів у розмірі 39290,57 гривень, індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 12.03.2018 р. становить 69378,45 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: вул. ОСОБА_2 Сікорського, 8, ОСОБА_3, пов. 6, оф. 32, судовий збір у сумі 3522,76 грн (три тисячі п'ятсот двадцять дві гривні 76 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко