Ухвала від 22.12.2018 по справі 221/3234/18

221/3234/18

2-а/221/67/2018

УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, ОСОБА_2 - державного інспектора-головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангуському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним факту накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді перебуває зазначений адміністративний позов.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, у зв'язку з відсутністю фінансування довготривалого відрядження представника управління.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого слід доручити Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись 195 КАС України суддя

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 14.30 годину 10 січня 2019 р. з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, ОСОБА_2 - державного інспектора-головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангуському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним факту накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Буданцевої Катерини Миколаївни (тел. НОМЕР_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області Т.В. Безрук

Попередній документ
78817979
Наступний документ
78817983
Інформація про рішення:
№ рішення: 78817980
№ справи: 221/3234/18
Дата рішення: 22.12.2018
Дата публікації: 27.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волноваський районний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів